<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>dell’Ordine degli Avvocati Archivi - SullaScia.net</title>
	<atom:link href="https://www.sullascia.net/tag/dellordine-degli-avvocati/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.sullascia.net/tag/dellordine-degli-avvocati/</link>
	<description>News e informazioni dal Nord-Est di Torino</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 Aug 2017 07:09:10 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">110338644</site>	<item>
		<title>Borgaro: sulle condizioni del Palazzetto dello Sport e sul Bacino 16 i grillini attendono risposte</title>
		<link>https://www.sullascia.net/notizie/borgaro/2017/rimborso-spese-legali-di-dipendenti-e-amministratori-del-bacino-16-il-m5s-chiede-delucidazioni/</link>
					<comments>https://www.sullascia.net/notizie/borgaro/2017/rimborso-spese-legali-di-dipendenti-e-amministratori-del-bacino-16-il-m5s-chiede-delucidazioni/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Giada Rapa]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Aug 2017 06:08:06 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Borgaro]]></category>
		<category><![CDATA[Alessandro Carozza]]></category>
		<category><![CDATA[Bacino 16]]></category>
		<category><![CDATA[Cinzia Tortola]]></category>
		<category><![CDATA[Consiglio di Amministrazione del Consorzio]]></category>
		<category><![CDATA[dell’Ordine degli Avvocati]]></category>
		<category><![CDATA[Seta spa]]></category>
		<category><![CDATA[Studio legale]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunale di Torino]]></category>
		<category><![CDATA[turbativa d'asta]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sullascia.net/?p=17877</guid>

					<description><![CDATA[<p>Le interrogazioni dovevano essere discussa nel Consiglio Comunale del 31 luglio, ma sono stata rimandata per motivi di tempo. Il caso degli oltre 13 mila euro che il Comune deve versare al consorzio per rimborso di spese legali. <a href="https://www.sullascia.net/notizie/borgaro/2017/rimborso-spese-legali-di-dipendenti-e-amministratori-del-bacino-16-il-m5s-chiede-delucidazioni/" class="more-link">Continue Reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a></p>
<p>L'articolo <a href="https://www.sullascia.net/notizie/borgaro/2017/rimborso-spese-legali-di-dipendenti-e-amministratori-del-bacino-16-il-m5s-chiede-delucidazioni/">Borgaro: sulle condizioni del Palazzetto dello Sport e sul Bacino 16 i grillini attendono risposte</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.sullascia.net">SullaScia.net</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Le interrogazioni dovevano essere discussa nel Consiglio Comunale del 31 luglio, ma sono stata rimandata per motivi di tempo. Il caso degli oltre 13 mila euro che il Comune deve versare al consorzio per rimborso di spese legali.</strong></p>
<p>di Giada Rapa</p>
<div id="attachment_17910" style="width: 352px" class="wp-caption alignright"><img fetchpriority="high" decoding="async" aria-describedby="caption-attachment-17910" class="size-full wp-image-17910" src="http://www.sullascia.net/wordpress/wp-content/uploads/2017/08/2-10.jpg" alt="" width="342" height="310" /><p id="caption-attachment-17910" class="wp-caption-text">Cinzia Tortola</p></div>
<p><strong>Borgaro</strong> &#8211; Tra le interrogazioni previste nell&#8217;ultimo <strong>Consiglio Comunale</strong>, tenutosi il 31 luglio, si sarebbero dovute discutere anche quelle sulle condizioni del <strong>Palazzetto dello Sport</strong> e sul <strong>rimborso delle spese legali</strong> di dipendenti e amministratori del <strong>Consorzio di Bacino 16</strong>, entrambe promosse dai consiglieri del Movimento 5 Stelle <strong>Cinzia Tortola</strong> e <strong>Alessandro Carozza</strong>. Tuttavia, per motivi di tempo, questo atti non sono stati discussi, portando così i pentastellati a richiedere all’amministrazione <strong>risposta scritta</strong>, almeno per quanto riguarda il rimborso delle spese legali.</p>
<p>La vicenda è la seguente. <strong>Nel 2012</strong> il Consorzio di Bacino 16 indice una gara al fine di selezionare un socio privato per <strong>Seta spa</strong>. Alcuni funzionari e amministratori responsabili dello svolgimento del provvedimento sono però stati coinvolti in un <strong>procedimento legale</strong> nei loro confronti con l’ipotesi di reato di <strong>turbativa d’asta</strong>. “Il tutto si conclude <strong>nel 2016</strong> con la sentenza di assoluzione del <strong>Tribunale di Torino</strong> per tutti gli imputati” spiegano i consiglieri grillini. “Ma la storia non finisce qui, anzi <strong>ne inizia subito un’altra</strong>. Il Consorzio di Bacino 16 riceve la richiesta di rimborso di tutte le spese legali sostenute dai funzionari e amministratori coinvolti per il modico importo complessivo di<strong> 228.000 euro”. </strong></p>
<p>Dopo avere valutato la <strong>legittimità della richiesta</strong>, il parere dei legali consultati ha dato risposta positiva, precisando che il rimborso può essere effettuato “solo nell’ipotesi in cui si provveda alla verifica di <strong>congruità delle parcelle</strong> tramite il vaglio delle stesse da parte <strong>dell’Ordine degli Avvocati</strong> nonché che sia avviata la procedura di verifica di ammissibilità delle richieste di rimborso avanzate. (…) Nonostante le precisazioni prudenziali dello <strong>Studio Legale</strong>, di cui non sappiamo nulla, il <strong>7 dicembre 2016</strong> il Consorzio di Bacino 16 invia ai comuni soci la richiesta di contributo straordinario di <strong>1 euro ad abitante</strong> a seguito della delibera del <strong>Consiglio di Amministrazione</strong> del Consorzio fatta il 28 novembre 2016”.</p>
<p>In tutta questa situazione, lamentano Tortola e Carozza, il Comune di Borgaro non è intervenuto e <strong>nulla è stato fatto</strong>. “Probabilmente l’intenzione è di <strong>far passare tutto in sordina</strong>, meglio continuare a organizzare eventi festosi così la gente <strong>non si fa tante domande</strong>. E a noi quanto costa tutta questa vicenda? Esattamente <strong>13.605 euro</strong> &#8211; sostengono i pentastellati &#8211; calcolati su 13.605 abitanti (mappanesi compresi, ndr). Certo, un euro per abitante sembra una sciocchezza, ma con 13.000 si poteva fare altro” concludono i consiglieri, sottolineando che sarà loro cura <strong>condividere con i cittadini le risposte</strong> che verranno fornite dall’amministrazione.</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.sullascia.net/notizie/borgaro/2017/rimborso-spese-legali-di-dipendenti-e-amministratori-del-bacino-16-il-m5s-chiede-delucidazioni/">Borgaro: sulle condizioni del Palazzetto dello Sport e sul Bacino 16 i grillini attendono risposte</a> sembra essere il primo su <a href="https://www.sullascia.net">SullaScia.net</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.sullascia.net/notizie/borgaro/2017/rimborso-spese-legali-di-dipendenti-e-amministratori-del-bacino-16-il-m5s-chiede-delucidazioni/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">17877</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>
